LLMO
ChatGPTなどの大規模言語モデルに扱われやすい情報を整える考え方として使われます。
呼び名はまだ揺れています。
AI検索最適化の前に
LLMOやAIOを始める前に
AI回答での見え方を
確認する。
LLMOやAIOを
始める前に
AI回答での見え方を
確認する。
LLMO、AIO、GEO。呼び名はいろいろあります。 でも最初に見るのは、自社がAI回答で候補に入るかどうかです。 Ansightは、ChatGPT・Gemini・Perplexityの回答を確認し、どの公開情報を直すかまでレポートにします。
AI Answer Check
診断レポート
ChatGPT
おすすめ候補で自社名が出るか
候補入り
Gemini
競合と比べた時の評価軸
情報不足
Perplexity
引用される公開情報
確認済み
対策名より先に、どの質問で出て、どの質問で抜けるかを見る。そこからFAQ、比較ページ、料金ページ、事例のどこを直すかを決めます。
Terms
まず分けたい言葉
呼び名をそろえても、サイトは直りません。とはいえ、何の話をしているのかは分けておきたい。ここでは長い定義より、実務で迷いやすい違いだけを見ます。
AIO
AI Overviewなど、AIがまとめる検索結果を意識した対策として語られることが多い言葉です。
Google公式の略語そのものではなく、実務側の呼び方です。
GEO
生成AI検索や回答エンジンでの見え方を扱う考え方です。論文由来の狭い意味と、実務上の広い使われ方があります。
AI検索最適化
LLMO、AIO、GEOをまとめて呼ぶ時に使いやすい広い言い方です。
広すぎるので、何を測るかを決めないとぼやけます。
名前を決める前に、AI回答の中で自社がどう扱われているかを見る。Ansightはそこから始めます。
Before Tactics
対策の前に見るもの
いきなり記事を増やすと、たぶん外します。AI回答に出ていない理由が、ページ数ではなく、料金や対象顧客の説明不足かもしれないからです。
指名で聞かれた時に、自社サービスが正しく説明されるか。
非指名のおすすめ相談で、候補に入るか。
競合や代替サービスと、どう並べられるか。
価格、機能、実績、安心感など、どの理由で語られるか。
足りない情報がLP、FAQ、料金ページ、事例、比較ページのどこにあるか。
Options
ツール、会社、診断
どれが正解か、という話ではありません。最初にほしいものが違います。継続監視がほしいのか、制作まで任せたいのか、まず社内で話せる材料がほしいのか。そこを分けます。
| 選択肢 | 向いている状況 | 先に詰まりやすいところ |
|---|---|---|
| LLMO / AIOツール | 継続的に大量のキーワードやブランドを追いたい。 | 数字は見えても、直す場所が決まりにくい。 |
| SEO会社 / 制作会社 | 記事制作やサイト改善まで任せたい。 | どのAI回答を起点に直すかの材料。 |
| Ansightの診断レポート | まず現状を知り、社内や制作会社に渡せる材料がほしい。 | 実装修正や継続監視は別途必要。 |
Ansightは、全部を請け負うサービスではありません。まずAI回答を見て、何を直すべきかを切り分けるレポートです。
Ansight
Ansightで確認できること
ChatGPT・Gemini・Perplexityなどの回答を、出たかどうかだけで終わらせません。候補入り、比較相手、評価軸、足りない情報を分けて、次に直す公開情報まで落とします。
候補入りの確認
指名、非指名、おすすめ、比較、課題起点の質問で、自社サービスが回答に入るかを確認します。
比較相手の整理
競合サービス、代替手段、比較記事など、何と一緒に語られているかを見ます。
評価軸の読み取り
価格、使いやすさ、導入条件、安心感、実績など、AI回答が何を理由に比べているかを整理します。
足りない公開情報
FAQ、比較ページ、料金ページ、事例、LPの説明など、次に整えるべき情報を優先度つきでまとめます。
Flow
診断の流れ
大がかりな導入は不要です。まず対象サービス、競合、気になる質問を共有してください。そこから回答を確認し、レポートにまとめます。
サービス情報を共有
URL、競合、気になる質問、見たいカテゴリを送ります。
AI回答を確認
ChatGPT・Gemini・Perplexityで、候補入りや比較相手を確認します。
レポートで受け取る
候補入り、評価軸、足りない情報、直すページを整理して納品します。
Sample
レポートで見ると、こうなる
AI検索対策という大きな話で終わらせず、実際の回答、比較相手、足りない情報、次に直すページを1冊のレポートにします。社内共有や制作会社への指示にも使いやすい形です。
AI検索対策の前に、今の見え方を確認する。
LLMO、AIO、GEOのどれから始めるか迷ったら、まずAI回答で自社がどう扱われているかを見てください。
FAQ
よくある質問
LLMO、AIO、GEOのどれを重視すべきですか？
最初に呼び名を決めるより、AI回答で自社がどう扱われているかを確認する方が先です。指名、非指名、比較、課題起点の質問で見え方を分けると、直すべき公開情報が見えやすくなります。
LLMO対策会社に頼む前に、何を確認すべきですか？
自社が候補に入る質問、入らない質問、並ぶ競合、足りない公開情報を確認します。そこが分かると、記事制作、FAQ追加、比較ページ作成、外部掲載のどれから始めるべきかを判断しやすくなります。
AI回答への掲載は保証できますか？
保証できません。Ansightは特定時点のAI回答を観測し、候補入り、比較相手、評価軸、足りない情報を整理する診断レポートです。AI回答への掲載、順位、問い合わせ増加は保証しません。
診断後にサイト改善も頼めますか？
診断レポートでは、LP、FAQ、比較ページ、料金ページ、事例など、次に整えるべき公開情報を整理します。実装修正や継続運用が必要な場合は、診断結果をもとに別途相談できます。
BtoB SaaSや比較商材でも使えますか？
使えます。比較検討されるサービス、SaaS、専門サービス、保険、教育、人材、不動産など、顧客が候補を比べる商材ほど、AI回答での見え方を確認しやすくなります。